--- ชื่อเรื่อง: "วาล์วบอลแบบลอยตัวเทียบกับวาล์วบอลแบบแกนหมุน: แบบไหนดีกว่าสำหรับแรงดันและขนาดของคุณ?" วันที่: 2026-05-02T08:00:00Z แก้ไขล่าสุด: 2026-06-02T01:39:05Z ลิงก์ถาวร: "https://www.ykyvalve.com/blog/ball-valves/floating-ball-valve-vs-trunnion-ball-valve/" ประเภท: โพสต์ สถานะ: เผยแพร่ บทคัดย่อ: "" wpid: 1448 หมวดหมู่: - วาล์วบอล ภาพเด่น: "https://www.ykyvalve.com/wp-content/uploads/2026/05/3-1.webp" ภาพเสริม: การเปรียบเทียบวาล์วบอลแบบลอยตัวกับวาล์วบอลแบบแกนหมุนในแบบร่างทางเทคนิค เวลา: 2026-06-02T01:39:05Z แท็ก: - วาล์วลูกบอล --- สำหรับการใช้งานในท่อขนาดเล็กที่ความดันปานกลาง วาล์วลูกบอลแบบลอยตัว (floating ball valve) เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า เนื่องจากมีราคาถูกกว่า ใช้แอคชูเอเตอร์ขนาดเล็กกว่า และปิดผนึกได้อย่างน่าเชื่อถือเมื่อขนาดท่อต่ำกว่า DN100 และระดับความดันต่ำกว่า Class 600 สำหรับการใช้งานในท่อขนาดใหญ่ ความดันสูง หรือระบบท่ออัตโนมัติ วาล์วลูกบอลแบบยึดแกน (trunnion ball valve) คือข้อกำหนดที่เหมาะสม ลูกบอลถูกยึดด้วยแกน ทำให้แรงบิดในการทำงานคงที่โดยไม่ขึ้นอยู่กับความดัน และการจัดเรียงที่นั่งแบบคู่ช่วยป้องกันการสึกหรอของที่นั่งในแบบที่การออกแบบแบบลอยตัวไม่สามารถทำได้ในระดับที่ใหญ่กว่า การตัดสินใจเลือกระหว่างวาล์วบอลแบบลอยตัวกับวาล์วบอลแบบยึดแกนหมุนนั้นขึ้นอยู่กับตัวแปรสองอย่างคือ ขนาดรูและระดับแรงดัน หากเลือกสองอย่างนี้ได้ถูกต้อง การเลือกก็ไม่ใช่เรื่องยาก ## วาล์วแบบลอยตัวทำงานอย่างไรเมื่อเทียบกับวาล์วแบบยึดแกนหมุน? วาล์วแบบลอยตัวทำงานอย่างไร? ลูกบอลไม่ได้ถูกยึดไว้ด้วยกลไก มันลอยอยู่ระหว่างที่นั่งสองตัว โดยถูกยึดไว้ด้วยที่นั่งเหล่านั้นเองและด้วยแรงดันในท่อ เมื่อวาล์วปิด แรงดันต้นทางจะดันลูกบอลไปที่ที่นั่งปลายทาง การสัมผัสกันของที่นั่งนี้จะสร้างซีล ยิ่งแรงดันสูง ลูกบอลก็จะยิ่งกดกับที่นั่งแน่นขึ้น และซีลก็จะยิ่งแน่นขึ้น ซีลที่สร้างแรงดันเองนี้เป็นจุดแข็งหลักของวาล์วแบบลอยตัว มันทำงานได้ดีในงานที่มีรูขนาดเล็กและแรงดันปานกลาง แต่ก็มีข้อจำกัดทางกายภาพอยู่ ในขนาดรูที่ใหญ่ขึ้นและระดับความดันที่สูงขึ้น แรงที่ดันลูกบอลเข้ากับที่นั่งด้านล่างจะมากพอที่จะทำให้ที่นั่งสึกหรอมากเกินไปและแรงบิดในการทำงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก ณ จุดนั้น การออกแบบแบบลอยตัวจะไม่สามารถใช้งานได้จริงอีกต่อไป วาล์วลูกบอลแบบติดตั้งบนแกนหมุนแก้ปัญหาดังกล่าวด้วยวิธีที่แตกต่างออกไป ลูกบอลได้รับการรองรับทางกลโดยแกนหมุน ซึ่งเป็นเพลาคงที่ที่ด้านบนและด้านล่างของลูกบอลที่ยึดลูกบอลไว้ในตำแหน่งโดยไม่คำนึงถึงความดันในท่อ เนื่องจากลูกบอลไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ ที่นั่งจึงถูกสปริงดันให้เคลื่อนที่เข้าหาลูกบอลแทน ที่นั่งทั้งด้านบนและด้านล่างจะสัมผัสกับลูกบอลพร้อมกัน ทำให้เกิดการซีลสองชั้น ลูกบอลจะอยู่ตรงกลางเสมอ แรงบิดในการทำงานจึงต่ำโดยไม่คำนึงถึงความดัน วาล์วบอล ## แบบลอยตัว vs แบบแกนหมุน: ความแตกต่างหลักในการออกแบบ [วาล์วบอล](https://www.ykyvalve.com/wp-content/uploads/wp-mfa-exports/taxonomy/product_cat/ball-valve.md) ความแตกต่างระหว่างแบบลอยตัวและแบบแกนหมุนนั้นขึ้นอยู่กับจุดเริ่มต้นของแรงซีลและวิธีการรองรับลูกบอล ในการออกแบบแบบลอยตัว แรงดันจะผลักลูกบอลเข้าไปในที่นั่งด้านล่าง การซีลเป็นแบบด้านเดียว ลูกบอลจะเคลื่อนที่เล็กน้อยภายใต้แรงดัน ซึ่งเป็นสิ่งที่สร้างซีล แต่ก็เป็นสิ่งที่จำกัดการออกแบบให้มีขนาดเล็กและระดับแรงดันต่ำ ในการออกแบบแบบแกนหมุน ลูกบอลจะอยู่กับที่ ที่นั่งแบบสปริงจะเคลื่อนที่เพื่อรักษาการสัมผัสกับลูกบอลจากทั้งสองด้าน การซีลเป็นแบบสองด้าน แรงบิดในการทำงานมีความสม่ำเสมอและจัดการได้ง่ายแม้ในขนาดรูขนาดใหญ่และระดับแรงดันสูง ซึ่งการออกแบบแบบลอยตัวจะต้องการแรงกระตุ้นมากเกินไป วาล์วบอล ## แบบลอยตัว vs วาล์วบอลแบบแกนหมุน: การเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน | **คุณสมบัติ** | **วาล์วบอลลอยตัว** | **วาล์วบอลแบบแกนหมุน** | | --- | --- | --- | | **การรองรับลูกบอล** | ที่นั่งยึดลูกบอลไว้ | แกนหมุนยึดลูกบอลไว้ทางกล | | **กลไกการซีล** | แรงดันดันลูกบอลไปยังที่นั่งด้านล่าง | ที่นั่งแบบสปริงสัมผัสกับลูกบอลจากทั้งสองด้าน | | **ประเภทซีล** | ด้านเดียว | สองด้าน | | **ช่วงขนาดรูทั่วไป** | DN15 ถึง DN100 | DN50 ขึ้นไป | | **ระดับแรงดัน** | โดยทั่วไประดับ 150 ถึงระดับ 600 | ระดับ 150 ถึงระดับ 2500 ขึ้นไป | | **แรงบิดในการทำงาน** | เพิ่มขึ้นอย่างมากตามแรงดันและขนาด | คงที่และต่ำกว่าสำหรับขนาดที่เทียบเท่ากัน | | **ความเหมาะสมสำหรับระบบอัตโนมัติ** | แอคชูเอเตอร์ขนาดเล็กกว่า ต้นทุนต่ำกว่า | เหมาะสำหรับระบบอัตโนมัติขนาดใหญ่กว่า | | **ต้นทุน** | ต่ำกว่า | สูงกว่า | | **การใช้งาน** | งานทั่วไป, สาธารณูปโภค, กระบวนการรูขนาดเล็ก | แรงดันสูง รูขนาดใหญ่ ท่อส่ง บริการที่สำคัญ | การตัดสินใจเลือกระหว่างวาล์วบอลแบบมีแกนหมุนกับวาล์วบอลแบบลอยตัว มักขึ้นอยู่กับขนาดรูและระดับแรงดัน สำหรับขนาดรูต่ำกว่า DN50 ที่ระดับแรงดัน 300 หรือต่ำกว่านั้น วาล์วแบบลอยตัวสามารถใช้งานได้ดีในงานส่วนใหญ่และมีต้นทุนต่ำกว่า สำหรับขนาดรูสูงกว่า DN100 หรือสูงกว่าระดับแรงดัน 600 วาล์วแบบมีแกนหมุนมักจะเป็นข้อกำหนดที่เหมาะสมที่สุด ![วาล์วบอลหน้าแปลน 2 ชิ้น สำหรับการใช้งานกับสารเคมีและสารกัดกร่อน](https://www.ykyvalve.com/wp-content/uploads/2025/07/3PC-Flanged-Forged-Ball-Valve-800x800.webp) วาล์วบอลแบบหน้าแปลน 3 ชิ้น วาล์วบอลแบบหน้าแปลน 3 ชิ้นนี้ได้รับการออกแบบมาสำหรับสารอุตสาหกรรมที่ทนทาน ด้วยการออกแบบแบบมีแกนหมุนและตัววาล์วที่แข็งแรง ช่วยลดการรั่วไหลและทนต่อแรงกระแทกจากแรงดัน ทำให้เป็นตัวเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับกระบวนการทางเคมี โรงไฟฟ้า และระบบควบคุมของเหลว - **ขนาด:** DN50 – DN600 - **แรงดัน:** PN16 / PN25 / PN40 / PN64 / PN100 / PN160; 150LB – 1500LB - **วัสดุตัววาล์ว:** สแตนเลส (F304 / F316 / F316L), เหล็กกล้าคาร์บอน (A105) - **ซีล:** PTFE / RPTFE / PEEK - **การเชื่อมต่อ:** RF / RTJ - **อุณหภูมิ:** -29°C ถึง 121°C [ขอใบเสนอราคา](https://www.ykyvalve.com/product/3pc-flanged-forged-ball-valve/) วาล์วบอลแบบติดตั้งบนแกนหมุน #: ควรเลือกใช้เมื่อใด วาล์วบอลเหล่านี้เป็นตัวเลือกมาตรฐานสำหรับสถานการณ์เฉพาะหลายอย่าง เช่น การแยกท่อขนาดใหญ่ ท่อส่งน้ำมันและก๊าซใช้บอลวาล์วแบบติดตั้งบนแกนหมุนตั้งแต่ขนาด DN100 ขึ้นไป เนื่องจากขนาดรูและแรงดันใช้งานทำให้การออกแบบแบบลอยตัวไม่เหมาะสม แรงดันที่จำเป็นในการใช้งานบอลวาล์วแบบลอยตัวในขนาดและแรงดันดังกล่าวสูงเกินไปจนไม่คุ้มค่า การใช้งานในกระบวนการที่มีแรงดันสูง โรงกลั่นและโรงงานเคมีที่ได้มาตรฐาน ASME Class 900 ขึ้นไป มักระบุให้ใช้บอลวาล์วแบบติดตั้งบนแกนหมุนมากกว่าบอลวาล์วแบบลอยตัว เนื่องจากโครงสร้างแบบสองที่นั่งช่วยปกป้องที่นั่งได้ดีกว่าภายใต้สภาวะแรงดันสูงอย่างต่อเนื่อง ชุดวาล์วอัตโนมัติ บอลวาล์วแบบติดตั้งบนแกนหมุนเข้ากันได้ดีกับแอคชูเอเตอร์แบบนิวแมติกและไฟฟ้าในงานอัตโนมัติที่มีรูขนาดใหญ่ เนื่องจากแรงบิดต่ำที่สม่ำเสมอทำให้การกำหนดขนาดของแอคชูเอเตอร์คาดการณ์ได้ง่ายกว่า วาล์วบอลแบบติดตั้งบนแกนหมุนทั้งสี่ประเภท ได้แก่ แบบแมนนวล แบบนิวแมติก แบบไฟฟ้า และแบบไฮดรอลิก มีจำหน่ายเป็นชุดประกอบจากโรงงานของ YKY ซึ่งได้รับการรับรองตามมาตรฐาน [API 6D](https://www.ykyvalve.com/wp-content/uploads/wp-mfa-exports/post/api-6d-standards-for-valves-in-pipeline-systems.md) และ ISO 9001 พร้อมด้วยการกลึง CNC ที่มีความแม่นยำสูงบนพื้นผิวลูกบอลและที่นั่ง และการทดสอบ 100% ก่อนจัดส่ง ข้อกำหนดการซีลแบบสองทิศทาง ในกรณีที่ทิศทางการไหลสามารถย้อนกลับได้ หรือในกรณีที่วาล์วจำเป็นต้องซีลป้องกันแรงดันจากทั้งสองด้าน วาล์วบอลแบบติดตั้งบนแกนหมุนจะให้การซีลแบบสองทิศทางโดยธรรมชาติ ซึ่งการออกแบบแบบลอยตัวไม่สามารถให้ได้อย่างน่าเชื่อถือ กฎเกณฑ์ทั่วไปสำหรับการใช้งานทั้งสองแบบ กฎห้าข้อที่ใช้ได้จริงซึ่งครอบคลุมการตัดสินใจส่วนใหญ่ในโครงการเกี่ยวกับการเลือกวาล์วบอลแบบลอยตัวเทียบกับแบบติดตั้งบนแกนหมุน ขนาด DN50 และต่ำกว่า ที่ระดับความดัน Class 300 และต่ำกว่า: วาล์วบอลแบบลอยตัวใช้งานได้ดีและมีต้นทุนต่ำกว่า ไม่มีเหตุผลที่จะต้องระบุแบบ Trunnion ในช่วงขนาดดังกล่าวสำหรับการใช้งานมาตรฐาน สำหรับขนาด DN100 ขึ้นไป หรือ Class 600 ขึ้นไป: ควรเริ่มต้นด้วยวาล์วบอลแบบ Trunnion เป็นค่าเริ่มต้น ข้อดีด้านแรงบิดและการสึกหรอของซีลนั้นคุ้มค่ากับส่วนต่างของราคาในช่วงขนาดดังกล่าว สำหรับการใช้งานกับท่อขนาดใหญ่แบบอัตโนมัติ: ควรใช้แบบ Trunnion ทุกครั้ง การกำหนดขนาดของแอคชูเอเตอร์นั้นคาดการณ์ได้ง่ายกว่า และต้นทุนการดำเนินงานในระยะยาวจะต่ำกว่าเนื่องจากการสึกหรอของซีลลดลง สำหรับการใช้งานแบบสองทิศทาง: ควรใช้แบบ Trunnion แบบลอยตัวจะปิดผนึกได้อย่างน่าเชื่อถือในทิศทางเดียว แบบที่ปิดผนึกด้วย Trunnion จะจัดการได้ทั้งสองทิศทาง สำหรับการใช้งานทั่วไปในท่อขนาดเล็กที่มีงบประมาณจำกัด: ควรใช้แบบลอยตัว ความเรียบง่ายและต้นทุนที่ต่ำกว่านั้นเป็นการแลกเปลี่ยนที่เหมาะสมเมื่อแรงดันและขนาดท่ออยู่ในช่วงของแบบลอยตัว YKY ผลิตทั้งวาล์วบอลแบบลอยตัวและแบบ Trunnion เป็นผลิตภัณฑ์หลัก ทำให้ผู้ซื้อสามารถจัดหาได้ทั้งสองแบบจากโรงงานเดียวเพื่อลดความซับซ้อนในการจัดซื้อและการจัดทำเอกสารสำหรับโครงการที่มีข้อกำหนดผสมกัน วาล์วทั้งสองแบบมีให้เลือกทั้งเหล็กกล้าคาร์บอน เหล็กกล้าไร้สนิม และเหล็กอัลลอย โดยมีพิกัดแรงดันและอุณหภูมิครบถ้วนตามคำขอ คำถามที่พบบ่อย ความแตกต่างระหว่างวาล์วบอลแบบ Trunnion และแบบ Floating คืออะไร? วาล์วบอลแบบ Floating ใช้แรงดันในท่อเพื่อดันลูกบอลเข้ากับที่นั่งด้านล่าง ส่วนวาล์วบอลแบบ Trunnion จะยึดลูกบอลไว้ด้วยแกนหมุน (trunnion) ในขณะที่ที่นั่งแบบสปริงจะสัมผัสกับลูกบอลจากทั้งสองด้าน วาล์วแบบ Trunnion สามารถรองรับขนาดรูที่ใหญ่กว่าและแรงดันสูงกว่าด้วยแรงบิดในการทำงานที่ต่ำกว่า ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันต้องการวาล์วลอยขนาดใด? ให้เลือกขนาดรูของวาล์วให้ตรงกับขนาดรูของท่อ และตรวจสอบระดับแรงดันเทียบกับแรงดันใช้งานสูงสุดของระบบ สำหรับวาล์วบอลแบบลอยตัว ควรเลือกใช้ขนาด DN100 และ Class 600 เพื่อประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้ หากขนาดใหญ่กว่านั้น วาล์วบอลแบบติดตั้งบนแกนหมุนจะเหมาะสมกว่า วาล์วชนิดใดโดยทั่วไปรับมือกับแรงดันตกที่สูงกว่าได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า? วาล์วบอลแบบติดตั้งบนแกนหมุนรับมือกับแรงดันตกสูงได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า การรองรับลูกบอลเชิงกลช่วยป้องกันไม่ให้ลูกบอลถูกดันไปชนกับที่นั่งด้านล่างภายใต้แรงดันแตกต่างสูง ลดการสึกหรอของที่นั่ง และรักษาแรงบิดในการทำงานให้สามารถจัดการได้ตลอดอายุการใช้งานของวาล์ว วาล์วบอลแบบไหนดีที่สุด? ทั้งแบบลอยตัวและแบบติดตั้งบนแกนหมุนไม่ได้ดีที่สุดในทุกกรณี วาล์วบอลแบบลอยตัวคุ้มค่าและเชื่อถือได้สำหรับงานขนาดเล็ก แรงดันปานกลาง ส่วนวาล์วบอลแบบติดตั้งบนแกนหมุนเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับงานขนาดใหญ่ แรงดันสูง และงานอัตโนมัติที่ความสม่ำเสมอของแรงบิดและการป้องกันที่นั่งมีความสำคัญที่สุด [ขอใบเสนอราคาฟรี](https://www.ykyvalve.com/wp-content/uploads/wp-mfa-exports/page/contact-us.md)